债务人履行和解协议后，债权人反悔被驳回

被告某建筑公司拖欠原告陈某劳务费7500元多年未付，陈某起诉后，双方达成庭外和解协议，被告某建筑公司一次性支付陈某6000元，陈某放弃其他劳务费并撤诉。陈某收到6000元后，拒绝撤诉，坚持索要剩余1500元劳务费。

我院审理后认为，原、被告达成的和解协议是双方真实意思表示，合法有效。被告已按协议约定支付原告6000元劳务费，依照约定，双方债权债务关系消灭，原告要求被告继续支付1500元劳务费，没有法律依据，且违反诚实信用原则，依法驳回了原告的诉讼请求。